Торговля людьми (ст. 1271 УК РФ) и
организация незаконной миграции (ст. 3221 УК РФ) – на первый
взгляд, различные деяния, не имеющие ничего общего. Однако анализ показывает,
что эти два вида преступных деяний отличаются друг от друга меньше, чем это
принято считать.
Во-первых, определенные сложности могут возникать на
стадии установления события преступления. Так, статья 1271 УК РФ, в
частности, регламентирует ответственность за перевозку человека (в целях его
последующей эксплуатации), совершенную с перемещением потерпевшего через
государственную границу РФ (п. «г» ч. 2 рассматриваемой статьи). При
этом, такое перемещение, как отмечает большинство исследователей [см.,
например: 1, с.306; 3, с.433], может быть как законным, так и незаконным.
Незаконный въезд в РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 3221 УК РФ
и незаконное перемещение через государственную границу РФ по сути различаются
лишь терминологически. Таким образом, признаки объективной стороны (содержание
действий, место, способ) у рассматриваемых деяний совпадают.
Разграничение по объекту на первом этапе квалификации
таких деяний установить сложно, т. к., на первый взгляд, указанные деяния
посягают на режим государственной границы РФ. Дифференциация в данном случае
возможна по признакам субъективной стороны, а именно цели последующей
эксплуатации перевозимого лица (лиц). Однако «для установления события
преступления правоприменителю достаточно определить родовой и видовой
(необязательно непосредственный) объекты посягательства, характер ущерба, а
также объективные элементы деяния … признаки вины и субъекта устанавливаются на
последующих этапах квалификации преступления»[3, с. 65]. Данный вывод
основывается на п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, где поясняется, что
«событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления». Основанием для возбуждения уголовного дела, в соответствии с
ч. 2 ст. 140 УПК РФ, является «наличие достаточных данных,
указывающих на признаки преступления». Таким образом, на первом этапе
квалификации достаточно установить объект преступления (что несколько
затруднительно в анализируемой ситуации) и другие объективные обстоятельства
его совершения.
Во-вторых, организация незаконной миграции в
большинстве случаев совершается с целью торговли людьми, в т. ч.
сексуальной эксплуатации женщин и детей, использования рабского труда и
т. п.[4, с.19] (т. е. эксплуатации человека: прим. 2 к ст. 1271).
Таким образом, при доказанности конкретной цели перемещения лица через
Государственную границу РФ содеянное надлежит квалифицировать по п. «г»
ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Данное положение обусловлено
правилами квалификации части и целого, т. к. п. «г» ч. 2 ст. 1271
УК РФ охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного
деяния (посягательство на более значимый объект, наличие специальной цели и
т. д.). В подобной ситуации наблюдаются признаки поглощения составов,
когда простой состав поглощается более сложным при условии, что последний имеет
более жесткую санкцию [2, с.227]. В рассматриваемых ситуациях наличие
ст. 3221 УК РФ бесполезно вообще, т. к. не имеет
самостоятельного значения.
В-третьих, если рассматривать торговлю людьми частным
случаем преступления, в целях совершения которого был организован незаконный
въезд в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства (п. «б» ч. 2
ст. 3221 УК), то в таком случае ст. 3221 УК РФ
опять – таки теряет свое самостоятельное значение. В данном случае субъектом
преступления будет являться лицо, выступающее организатором незаконной
миграции, имеющее умысел на совершение иного деяния, отличного от преступления,
связанного с организацией незаконной миграции. В такой ситуации, если виновный
успевает совершить преступление, в целях совершения которого он осуществил
организацию незаконной миграции, все содеянное должно квалифицироваться по
совокупности как два оконченных преступления. Если не успевает (по независящим
от него причинам), то ему инкриминируется оконченное преступление,
предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 3221 УК РФ и
приготовление к совершению другого преступления. Однако в анализируемой
ситуации, перевозка лица через Государственную границу в целях его эксплуатации
(п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК) и организация незаконного
въезда в РФ лица в целях его последующей эксплуатации (п. «б» ч. 2
ст. 3221 УК) – по сути тождественные деяния. Таким образом,
организация незаконного перемещения лица через Государственную границу в целях
его последующей эксплуатации уже образует «совокупность» двух оконченных
преступлений. Однако привлечение виновного лица к ответственности по
совокупности рассматриваемых деяний недопустимо, ибо это будет нарушением важнейшего
принципа уголовного права – принципа справедливости, в соответствии с которым
никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же. Сказанное
опять возвращает к правилам квалификации при конкуренции норм, в соответствии с
которыми вменению подлежит деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2
ст. 1271 УК РФ.
Суммируя вышеизложенное, следует отметить, что ввиду
частой сопряженности рассмотренных деяний, на основании правил квалификации
преступлений, организация незаконной миграции в большинстве случаев не имеет
самостоятельного значения. Однако наличие данного состава в УК РФ значительно
усложняет разграничение предусмотренного преступного деяния от квалифицированных
видов торговли людьми, что в свою очередь снижает возможности борьбы с
последним общественно опасным деянием, получившим значительное распространение
в настоящее время.
Литература
1. Комментарий к Уголовному
кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. М., 2005. С. 306.
2. Кудрявцев В. Н. Общая теории квалификации
преступлений. М., 2001. С. 227.
3. Полный курс уголовного
права: Т. II / Под ред.
А. И. Коробеева. СПб., 2008. С. 65.
4.Репецкая А. Л. Транснациональная
организованная преступность: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2001. С.19.
